【哪个地方森林公安转隶属后继续承担林业行政执法职能】近年来，随着国家机构改革的不断推进，各地森林公安的管理体制也经历了不同程度的调整。部分地区的森林公安在转隶后，仍然继续承担林业行政执法职能，而另一些地区则将相关职责划归其他部门。以下是对这一问题的总结与分析。
一、总体情况概述
根据中央关于深化机构改革的部署，森林公安系统逐步从林业部门转隶至公安机关管理。这一调整旨在加强森林资源保护力度，提升执法效率和专业化水平。然而，在实际操作中，不同地区的政策执行存在差异，部分地方在转隶后仍保留了林业行政执法职能，以确保林业管理工作的连续性和稳定性。
二、主要地区情况对比（表格）
| 地区 | 转隶情况 | 是否继续承担林业行政执法职能 | 备注 |
| 湖北省 | 转隶至公安厅 | 是 | 林业行政执法由公安森林警察支队承担 |
| 四川省 | 转隶至公安厅 | 是 | 林业执法职能未完全剥离，保持原有模式 |
| 云南省 | 转隶至公安厅 | 是 | 林业执法工作由森林公安负责 |
| 黑龙江省 | 转隶至公安厅 | 否 | 林业行政执法职能划归自然资源厅 |
| 浙江省 | 转隶至公安厅 | 否 | 林业执法职能移交生态环境部门 |
| 河南省 | 转隶至公安厅 | 是 | 保留林业执法职责，纳入公安体系 |
| 广西壮族自治区 | 转隶至公安厅 | 是 | 林业执法工作由森林公安继续承担 |
| 山东省 | 转隶至公安厅 | 否 | 林业执法职能整合到综合执法队伍 |
三、分析与建议
从上述表格可以看出，多数省份在森林公安转隶后仍保留了林业行政执法职能，但也有部分地区进行了职能调整。这种差异可能与当地林业资源分布、执法力量配置以及地方政府的政策导向密切相关。
建议今后在机构改革过程中，应进一步明确职责边界，避免职能交叉或空白。同时，应加强对森林公安队伍的专业培训，提升其依法履职能力，确保林业行政执法工作的规范化和高效化。
如需了解具体某地的详细情况，可结合当地林业和公安部门发布的官方文件进行核实。
